Švédové odhalili mnoho lží Organizace spojených národů o dopadech změny klimatu. (Ilustrační foto).

Švédský veřejnoprávní rozhlas nedávno ve své reportáži odhalil mnoho lží Organizace spojených národů o dopadech změny klimatu. Přinášíme text, který poukazuje na 4 zásadní odhalení autorů této odhalující reportáže. 

Selhávání vědecké integrity v klimatologii se stalo normou. Nikdo už neočekává, že by se klimatičtí vědci zajímali o zjevné a do očí bijící problémy v klimatické vědě, a to ani tehdy, když jsou zdokumentovány v recenzované literatuře.

Profesor Roger Pielke, už před více než 15 lety zdokumentoval, jak Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) zfalšoval graf o přírodních katastrofách a změně klimatu, vložil jej do hodnotící zprávy IPCC a poté lhal, když byl konfrontován. Tehdy to také nikoho nezajímalo.

Před několika týdny Sveriges Radio (švédský veřejnoprávní rozhlas) vydalo anglickou verzi své investigativní reportáže o několika přehnaných tvrzeních a nepravdách o změně klimatu, které propagovala Organizace spojených národů. Velké uznání patří švédskému novináři Olovi Sandstigovi a Sveriges Radio.

Nepravdivá tvrzení a špatná věda jsou v debatách o klimatu běžné, ale neměla by pocházet od OSN, která je mateřskou organizací Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC), jehož úkolem je nestranně hodnotit klimatickou vědu.

Klimatologická komunita by se měla zajímat o to, že OSN vědu systematicky zkresluje, protože to může ovlivnit, jak bude IPCC vnímán – ať už oprávněně, nebo neoprávněně.

Švédská investigace zdokumentovala čtyři nepravdivá tvrzení, která propagovala OSN. Podívejme se na ně podrobněji.

1.      Stoupající moře zaplavuje ostrov Samoa

V tom, co lze popsat jedině jako propagandu, navštívil generální tajemník OSN António Guterres minulý rok Samou a natočil video před opuštěným domem, o kterém tvrdil, že byl opuštěn kvůli stoupající hladině moře a rostoucím bouřím:

„Ti, kdo v těchto domech žili, museli přesunout své domovy dále do vnitrozemí kvůli zvyšující se hladině moře a narůstajícím bouřím. Stoupání hladiny moře se zrychluje. Nyní je dvojnásobné oproti 90. letům. Pokud nedokážeme zastavit to, co se děje se změnou klimatu, problém, který vidíme na Samoi, nezůstane jen na Samoi.“

Švédský novinář Ola Sandstig vystopoval obyvatele, kteří tento dům opustili v roce 2009, a zjistil, že svůj domov opustili po zemětřesení a tsunami v roce 2009 – nikoliv kvůli stoupající hladině moře nebo bouřím. Zemětřesení a tsunami přitom nemají s klimatickou změnou nic společného.

Neexistuje žádný důkaz o zvýšení četnosti nebo intenzity tropických cyklón v západní části jižního Pacifiku (ani na celé planetě). Ve skutečnosti, když byl dům v roce 2009 opuštěn kvůli tsunami, byla oblast v období relativního klidu tropických cyklón.

„Podobně jako v ostatních subregionech, dlouhodobé trendy nenaznačují výrazný nárůst ani pokles v četnosti nebo intenzitě velkých cyklón v této oblasti. Nedávné období mezi lety 2010–2020 ukazuje méně velkých cyklón než v letech 1995–2005, avšak jejich četnost byla od počátku tak nízká, že tyto mírné změny nejsou statisticky významné.“

Zdroj: Pacific Islands Climate Change Monitor 2022 (PICCM)

Relativní nárůst hladiny moře na Samoi se zrychlil. To však také nemá nic společného se změnou klimatu, ale spíše s poklesem zemského povrchu po zemětřesení v roce 2009.

Trend relativní změny mořské hladiny, Americká Samoa

Důvody zrychleného relativního nárůstu hladiny moře jsou dobře zdokumentovány, například ve studii Han et al. (2019):

„Ostrovy vstoupily do nové éry zrychleného (3–6krát rychlejšího) relativního růstu hladiny moře v důsledku nepřetržitého poklesu zemského povrchu po zemětřesení v roce 2009.“

Tisková zpráva generálního tajemníka OSN Guterrese z jeho návštěvy na ostrově Samoa se proto dají popsat jedině jako záměrné uvádění veřejnosti v omyl.

2.      Celkem 1,7 milionu děti každoročně umírá v důsledku klimatické změny

Díky investigativní reportáži švédského rozhlasu švédská pobočka UNICEF opravila nepravdivé tvrzení, které dříve propagovala – že 1,7 milionu dětí ročně umírá kvůli změně klimatu.“ Švédský UNICEF měl tento údaj na svých webových stránkách od 27. září 2019. Po odvysílání švédské verze pořadu na podzim roku 2024 bylo tvrzení vymazáno. UNICEF nyní uvádí:

„V předchozí verzi článku bylo uvedeno, že 1,7 milionu dětí umírá kvůli změně klimatu. To není správné, toto číslo se týká environmentálních faktorů, jako je znečištění ovzduší a špinavá voda.“

Chyby se stávají – důležité je, co se děje poté, co jsou odhaleny. Švédský UNICEF ukazuje, jak snadné je opravit nepravdivá tvrzení.

3.      Mýtické číslo — Ženy a děti mají 14krát vyšší pravděpodobnost úmrtí při klimatické katastrofě než muži

Toto často opakované tvrzení o 14násobném riziku úmrtí žen a dětí při klimatických katastrofách nemá žádný vědecký základ. Přesto se objevuje v politických prohlášeních, zprávách neziskových organizací a médiích jako neotřesitelný fakt.

Přesto se stále používá k podpoře různých agend souvisejících se změnou klimatu a rovností pohlaví. Tvrzení se opakovalo na hlavní stránce webu OSN, v prohlášeních UNDP, UNDRR, UNESCO, FOA, IUCN.

Toto tvrzení je nepravdivé. Už v roce 2014 Henrik Urdal z Peace Research Institute Oslo vysvětlil, odkud se vzalo toto falešné číslo.

Tvrzení, že ženy a děti mají až 14krát vyšší pravděpodobnost úmrtí při katastrofě než muži, je klasickým příkladem ‚mýtického čísla‘. Zprávu první publikovala organizace Save the Children, která odkazovala na zprávu publikovanou organizací Plan International v roce 2013.

Obě organizace odkazovaly na článek, který na první pohled vypadal jako akademická publikace v časopise Natural Hazards Observer z roku 1997. Ve skutečnosti se však jednalo o dvoustránkový názorový text napsaný pastorkou Kristinu Petersonovou, která byla spojena s organizací Church World Service, ekumenickou skupinou v USA. Petersonová ve svém textu neposkytla žádné zdroje, které by toto tvrzení podpořily.

Švédský rozhlas vystopoval pastorku Petersonovou v Louisianě, která byla překvapena, že její nepodložený výrok z roku 1997 je v roce 2024 stále prezentován jako vědecký fakt.

Ola Sandstig kontaktoval OSN s žádostí o komentář, ale nedostal žádnou odpověď.

4.      Počet přírodních katastrof souvisejících s počasím se od 70. let pětinásobně zvýšil.

„Počet katastrof souvisejících s počasím, klimatem a vodou se za posledních 50 let zvýšil pětinásobně.“
— Generální tajemník OSN António Guterres, 2022

Toto tvrzení je zavádějící. Ano, počet hlášených přírodních katastrof vzrostl, ale ne kvůli klimatické změně – je to prostý důsledek lepšího monitorování, větší hustoty obyvatelstva a zlepšených systémů hlášení.

Původcem zprávy, že počet katastrof se za posledních padesát let zvýšil pětkrát, pochází od Světové meteorologické organizace (WMO), která nesprávně interpretovala databázi EM-DAT. Reportáž WMO, která toto nepravdivé tvrzení propagovala, byla ironicky nazvána „United in Science“.

Zvýšení počtu katastrof v databázi EM-DAT od 70. let je zcela důsledkem vylepšeného reportování katastrof od 70. let do r. 2000. Od roku 2000 však již žádný nárůst hlášených katastrof nenastal, jak ukazují data, která jsou k dispozici.

Švédský rozhlas vedl rozhovor s vědkyní Deborati Guha-Sapir, která vedla databázi EM-DAT v Belgii po desetiletí. Její vyjádření byla jednoznačná.

„Reportování se zlepšilo tak, že je statisticky zavádějící, z časových řad vyvozovat trend. Protože jakmile komunikace je levnější, snadnější a dnes téměř zdarma, a lidé cestují mnohem více, dostáváme mnohem více zpráv o mimořádných událostech.“

„Můžete vlastně argumentovat, že klimatické katastrofy nebo přírodní katastrofy se ve skutečnosti nezvýšily, ale reportování je mnohem, mnohem jednodušší, mnohem lepší, mnohem rychlejší…“

„Lidé mají rádi čísla a čím spektakulárnější, tím lepší. Všechno tohle za kulisami, co říká ‚Oh, lepší reportování‘, to nikoho nezajímá. To je nudné.“ „Pokud ukážeme, že počet katastrof se ve skutečnosti nezvyšuje, lidé řeknou ‚Jak to může být, všichni říkají, že katastrofy se zvyšují‘.

Guha-Sapir říká ‚Nezvyšují se.‘ Neexistují žádné důkazy, žádná data. Neříkám, že se nezvyšují, jen říkám, že naše data to neukazují…“

„Co je skutečně potřeba, je být férový a přesný ve vašich datech a hovořit o vědecké pravdě, jak nejlépe to jen jde.“

Závěr:

Vědecká komunita zabývající se klimatem má špatnou pověst ve schopnosti odhalovat dezinformace těch, kteří používají změnu klimatu jako politickou agendu. Tomu se říká korupce z ušlechtilých příčin. Pokud je OSN mezi těmi, kteří šíří takové dezinformace, neměli bychom být překvapeni, když důvěryhodnost IPCC, které spadá pod OSN, bude zpochybněna. (mar)