Václav Klaus ml.: "Na agendu GDPR zvysoka kašleme." Okamura: "Diktát GDPR je neomarxistická zvrácenost." Svobodní: "Zákazníci budou za GDPR biti".
GDPR je neomarxistická zvrácenost, zkritizovala Okamurova SPD bruselské nařízení o regulaci nakládání s daty, které začalo v celé EU platit v pátek 25. května. Poslanec ODS Václav Klaus ml. zařadil toto opatření k těm, jež povedou k zániku lidské civilizace.
Obecné nařízení o ochraně osobních údajů GDPR (General Data Protection Regulation) nahrazuje stávající zákon o ochraně osobních údajů. V Česku i v celé Evropské unii začalo platit a hrozit masivními pokutami od 25. května 2018.
Podle autorů nařízení je cílem GDPR „zvýšit ochranu osobních dat občanů – spotřebitelů, zlepšit úroveň tuzemského podnikatelského prostředí prostřednictvím zodpovědného zacházení s osobními údaji“.
GDPR dopadne na všechny podnikatelské subjekty včetně drobných živnostníků. Povinnosti z GDPR pro jednotlivé podnikatele se neodvíjejí od velikosti podnikatelského subjektu, nýbrž od činnosti, kterou podnikatel provádí, a od množství citlivých dat, které k tomu shromažďuje.
Z nařízení plyne firmám, které provádějí rozsáhlé zpracování osobních údajů, mimo jiné povinnost jmenovat pověřence… nebo také oznamovat porušení ochrany dat (do 72 hodin) jak fyzické osobě, tak Úřadu pro ochranu osobních údajů.
V případě nepřizpůsobení se novým pravidlům zpracování dat dle GDPR hrozí podnikatelům sankce až do výše 20 milionů eur (516 milionů Kč) nebo do výše 4 % celosvětového ročního obratu.
Hlavní filosofie
Podle eurokomisařky Věry Jourové (ANO) je hlavní filosofií GDPR to, „aby měl každý člověk pod kontrolou, co se děje s jeho osobními údaji“.
„Firmy budou muset mít prokazatelně dány souhlasy s použitím osobních údajů pro konkrétní účel. To je změna, kterou GDPR přináší,“ upřesnila Jourová.
Konec civilizace
Mezi tvrdé kritiky GDPR se zařadil i poslanec ODS, předseda školského výboru Sněmovny Václav Klaus ml. Ten ve svém komentáři uvedl, že jako předseda šachového oddílu toto unijní nařízení ignoruje.
Klaus: Na celou GDPR agendu zvysoka kašleme.
„Jako předseda klubu jsem zaujal stanovisko, cituji: ´Vzhledem k tomu, že na účtu klubu je asi 30 000 korun, jsou nám dvoumiliónové GDPR pokuty lhostejné a na celou GDPR agendu zvysoka kašleme. Případně budeme hrát šachy v ilegalitě a klub nebude pod Šachovým svazem´,“ oznámil Klaus.
„Někdo to musí všechno zastavit, nebo tahle civilizace skončí,“ podotkl dále poslanec Klaus.
Škodlivá forma
V oficiálním stanovisku ODS, které prezentoval předseda ústavně-právního výboru Sněmovny Marek Benda, uvedl, že považuje za škodlivou tuto formu právní úpravy, kdy jde o nařízení, které nelze vnitrostranickou legislativou přímo měnit.
„Bohužel největším shromažďovatelem dat je stát a jeho orgány na základě různých zákonů a proti nim EU nezakročuje vůbec,“ podotkl Benda.
„Neřeší nijak stát a jeho orgány, a dokonce ani státem řízené sběry osobních údajů,“ upřesnil.
„Nařízení se tváří velmi sofistikovaně, ale jeho problém je, že upravuje veškeré shromažďování osobních údajů a nečiní prakticky žádné rozdíly mezi ručně psanou databází kontaktů a big daty v prostoru internetu,“ prohlásil dále.
Odmítl přitom oficiální argument zastánců o tom, že by GDPR mohlo vést ke kultivaci podnikatelského prostředí.
„Nepovede ke kultivaci podnikatelského prostředí nebo jenom k velmi dílčí, k tomu by se musela změnit celá struktura provozovatelů velkých aplikací v e-prostoru.“
Benda se domnívá, že dojde k výraznému zvýšení administrativní zátěže.
„Největší problémy přinese GDPR různým dobrovolným sdružením od spolků po politické strany. Také si všimněme, že první, kdo odešel z trhu, byli skupiny jako spolužáci.cz, fakticky jenom zcela dobrovolné sdílení údajů pro pořádání vzpomínkových akcí na maturitu….“
Upozornil dále na „zničující“ psychologický efekt vysokých pokut zejména na malé zpracovatele dat.
„Věřím, že český Úřad pro ochranu osobních údajů bude postupovat uvážlivě (a doposud nebyl nikdy v pokutách příliš zbrklý) a že nakonec v každém přestupkovém řízení platí, že pokuta nesmí být likvidační, ale efekt ´vystrašení´ je velmi silný,“ řekl Benda.
Nařízení GDPR považuje celkově za negativní.
„Bohužel musím říci, že v tomto případě výrazně převažují negativa. Jakkoli je ochrana osobních údajů správné téma, tak zvolený způsob řešení je zcela nevhodný,“ uzavřel Benda.
Okamurův diktát EU
Okamurova SPD označila Nařízení GDPR za „diktát Evropské unie“.
„Toto nařízení bude znamenat výrazné náklady a administrativní zatížení pro organizace a podnikatele. Jde o šikanu slušných lidí podle zvrácené neomarxistické logiky,“ konstatovalo SPD v prohlášení.
Okamura: Jde o princip zavádění neomarxistické totality.
„Jde o princip zavádění neomarxistické totality,“ konstatovala SPD s tím, že na základě vytvořené záminky jsou ukládány povinnosti slušným lidem.
Hnutí SPD zdůraznilo, že situace vytvořená nařízením GDPR je „výsledkem diktátu Evropské unie a jediným řešením je změna pravidel fungování Evropské unie“.
„Pokud taková změna nebude možná, tak referendum o vystoupení z Evropské unie. Současná Evropská unie je neomarxistický projekt ohrožující svobodu občanů,“ deklarovalo hnutí SPD.
Naopak pozitivně přijímají nařízení GDPR Piráti a TOP 09.
Potřebný rámec
Poslanec Pirátské strany, šéf Podvýboru pro eGovernment Ondřej Profant prohlásil, že již dlouho bylo potřeba nastolit rámec pro práci s osobními daty.
„V ČR jsme zákon měli, ale nebyl příliš vymáhán. Dokonce některé větší soukromé subjekty uvažují, že obdobná pravidla začnou využívat celosvětově,“ podotkl.
Profant se domnívá, že inkriminované nařízení pomůže zlepšit podnikatelské prostředí.
„Podnikatelské prostředí v oblastech, kde se pracuje s osobními údaji, jako jsou personální agentury apod., to jistě kultivuje,“ uvedl.
Profant odmítá, že by opatření mohlo mít zásadní vliv na firmy.
„Opravdu si nemyslím, že by kvůli GDPR mohly krachovat firmy. Firmy stojí před rozhodnutím, zda chtějí neodůvodněně skladovat data – pak musí obstarávat a administrovat souhlasy. Či zda si ponechají jen ta data, která bezprostředně potřebují,“ vysvětlil.
GDPR může pomoci
Pozitivně chápe GDPR i TOP 09. Její 1. místopředsedkyně Markéta Pekarová-Adamová označila ochranu dat občanů za velmi důležitou, „protože data jsou jedním z velmi ceněných obchodních artiklů, se kterými se obchoduje ve velkém“.
„Proto by měla být nějaká pravidla, jak tato data nezneužívat a ochránit a GDPR tomu může pomoci,“ konstatovala poslankyně TOP 09.
I ona má za to, že GDPR může přispět ke zlepšení podnikatelského prostředí v ČR.
„Jak vidíme na některých kauzách, například v kauze zneužití dat uživatelů Facebook firmou Cambridge Analytica, data se někdy používají ke komerčním účelům velmi kontroverzně. GDPR může pomoci zamezit takovémuto zneužívání a přispět ke kultivaci podnikatelského prostředí,“ uvedla Pekarová-Adamová.
Ta současně připustila, že jedním z negativních dopadů je zvýšení administrativní zátěže.
„Je však důležité zmínit, že pro firmy, které se řídí zákonem 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů, nenastanou příliš významné změny. Problémy se mohou vyskytnout u subjektů, které tento zákon nedodržují,“ dovodila místopředsedkyně TOP 09.
„Ale ani tak nepředpokládáme krachování většího počtu fungujících firem jen kvůli GDPR,“ dodala.
TOPka soudí, že v případě GDPR se nemusíme za legislativu EU stydět.
„Je dobře, že existují jasná pravidla, byť zpočátku jejich implementace může činit problémy. Ostatně i Mark Zuckerberg zmiňoval po kauze s Cambridge Analytica GDPR jako vzor pro Spojené státy americké. Takže, pokud může být GDPR vzorem i pro ostatní státy mimo EU, tak zřejmě budou jeho přínosy převažovat nad negativy,“ doplnila Pekarová-Adamová.
Přínos pro komunisty
I komunisté mají evropské nařízení GDPR za přínosné.
„V rámci ´obchodu s osobními údaji pro reklamním účely´ určitě bude kultivovat podnikatelské prostředí a to nejenom u reklamy, ale i v rámci zabezpečení dat, přístupu k jejich zpracování a hlavně v rámci povědomí o nakládání s osobními údaji obecně,“ uvedl poslanec KSČM Leo Luzar.
Ten tvrdí, že zhodnocení přínosu bude velmi odviset od aplikační zkušenosti a na tom, zda se podaří docílit respektování ochrany osobních údajů jako jedno z důležitých lidských práv.
„Odmítám bezbřehé kupčení s daty bez ohledu na dopady pro občany,“ dodal.
Regulace dopadne na poctivé
Naopak, neparlamentní Strana svobodných občanů nařízení GDPR odmítla.
„Je to absolutně nepřínosné opatření, protože řada věcí už plynula ze stávajících zákonů. A kšeftaři s osobními údaji budou údaje beztak dál prodávat. Tak to bývá u každé regulace, která dopadá na poctivé, ale nepoctivých se nijak nedotkne,“ uvedl mluvčí Svobodných Martin Rumler.
„Současná úprava byla dostačující. Stačilo, aby se soudy ve sporech přiměřeně řídily zdravým rozumem. GDPR navíc přidává nadbytečné povinnosti a pokuty, zvyšuje byrokracii a odvádí firmy od jejich původního účelu – poskytovat zboží a služby,“ vysvětlil.
Svobodní: Biti budou i zákazníci, protože regulace zvýší náklady, tedy i ceny zboží a služeb. Proděláme tedy všichni.
„S osobními údaji se bude obchodovat dál a největší sběrač citlivých údajů, tedy stát, bude dál sbírat a zjišťovat o občanech vše, včetně zbytečností.“
Svobodní tvrdí, že GDPR pomůže kvůli drastickým pokutám „maximálně státní pokladně a několika firmám, které si za implementaci této regulace nechají zaplatit“.
„Nevíme, zda budou firmy v důsledku GDPR rovnou krachovat, ale třeba propouštění zaměstnanců je možné. Aby firma získala prostředky vynaložené na GDPR, zbaví se některých zaměstnanců,“ prohlásil dále mluvčí Svobodných.
Podle jeho informací už dochází k tomu, že některé malé e-shopy po první „ráně“, kterou dostaly zavedením EET, definitivně končí po GDPR.
„Každopádně náklady budou vysoké, přínos problematický. Místo investice do produktů a služeb budou firmy platit za vynucenou regulaci, a to žádnému podnikatelskému prostředí neprospěje. A biti budou i zákazníci, protože regulace zvýší náklady, tedy i ceny zboží a služeb. Proděláme tedy všichni,“ upřesnil Rumler.
