Českého premiéra Bohuslava Sobotku (ČSSD) soudí v kauze privatizace Ostravsko-karvinských dolů (OKD). Předseda vlády u soudu hájil výhodnost prodeje. Stát prodal svůj zbývající podíl v OKD za tržní cenu, která byla vyšší než ta v posudku i než jiné nabídky. Sobotka to uvedl u soudu jako svědek.
Prodej akcií OKD posvětil v roce 2004 kabinet Stanislava Grosse, v němž spravoval Sobotka resort financí. Podíl v OKD získala skupina Karbon Invest za 4,1 miliardy, podle státního zástupce však byla tehdejší cena státního podílu nejméně 9,8 miliardy.
Sobotka před soudem řekl, že vláda jednala o prodeji exkluzivně se společností Karbon Invest, jelikož tato skupina už držela v OKD majoritu. Podle Sobotky se tím měla udržet sociální stabilita v regionu.
„Preferovali ho nejen představitelé odborů, ale i představitelé samospráv,“ řekl.
Sobotka dál uvedl, že konečná cena za státní podíl byla vyšší než ta uvedená ve znaleckém posudku, tedy kolem dvou miliard.
„Ta cena byla nad hodnotou posudku, který obstaral Fond národního majetku,“ sdělil premiér.
Sobotka výtky dlouhodobě odmítá
K ceně se podle něj vyjádřil i antimonopolní úřad, který podíl ocenil na zhruba 3,5 miliardy. Doplnil, že dvě nevyžádané nabídky podala i Penta. Obě byly podle Sobotky nižší, než částka, jež zaplatil Karbon Invest.
„Mám pocit, že se tady trošku ztrácí čas na procesu, který byl standardní,“ uvedl k tomu, že obžalováni jsou dva bývalí úředníci z Fondu národního majetku a znalec, který vypracoval posudek na cenu státního podílu v OKD.
Podle Sobotky by měli být souzeni také „ti, kdo z OKD po roce 2004 vytahali obrovské finanční prostředky“. Narážel tak na fakt, že před soudem nestojí ten, kdo v roce 1996 rozhodl o tom, že stát přišel v důlní společnosti o majoritu.
Obžalovaní vinu popírají mimo jiné s argumentem, že fond byl pouhým administrátorem privatizace a odpovědnost za cenu prodávaného státního podílu nesla ministerstva financí a průmyslu.
Současný předseda vlády je kvůli prodeji OKD často terčem kritiky politické konkurence. Sobotka ale výtky dlouhodobě odmítá. Před soudem uvedl, že řadu úkonů neřešil osobně, na stůl mu přišla až finální podoba dokumentů.
(pel)